قراءة تحليليّة لمنهج الزهري في كتابه "المغازي النبويّة"

المقدّمة

تعتبر السيرة النبويّة نقطة البداية في دراسة التاريخ الإسلاميّ، فهي مرتبطة بأقوال النبيّ وحامل الرسالة الدينيّة وبأفعاله. وتُعَدّ مدخلًا لدراسة سيرورة الديانة الإسلاميّة التاريخيّة، لكونها تعتبر بداية نشأة التأليف عند المسلمين. في البداية، كانت الكتابة حولها لا تجري على نهج معروف، ولا قواعد مرسومة كما هو الحال عند أبو سعيد أبان بن عثمان بن عفّان الأمويّ (ت 105/723)، أقدم مدوّني السيرة. وأصبحت فيما بعد فنًّا واضح المعالم له مناهجه وقواعده وروّاده ومؤلَّفاته عند كلّ من ابن إسحاق (ت151/768) والواقدي (ت 207/823) وابن سعد (ت 230/845).

نشأت السيرة أوّل ما نشأت أحاديثَ في المجالس الخاصّة تدور على مغازي الرسول، يقوم بنقلها حُفّاظ الرواية مسندين الحديث إلى صحابة الرسول. ثمّ خطت خطوة كبيرة مع تدوين الحُفّاظ ما ورثوه عن الصحابة. ويعتبر أبان بن عثمان وعروة بن الزبير (ت 94/713) أحد مؤسّسَيْ تاريخ السيرة في الإسلام، ثمّ تواتر الكاتبون فيها، أمثال وهب بن منبه (ت 114) وشرحبيل بن سعد (ت 123/741) والزُهريّ، موضوع دراستنا، (ت 124) وتلاميذه على رأسهم محمّد بن إسحاق (ت 151/768).

وإنّ الدافع وراء اختيار الزُهريّ مرجعًا للقراءة التحليليّة يعودُ بالأساس إلى كونه أوّل من وضع إطارًا واضحًا للسيرة ورسم خطوطها العريضة في كتابه المغازي النبويّة، تاركًا لتلاميذه من بعده مهمّة الغوص في التفاصيل. وتكمن أهمّيّته أيضًا في تدقيقه في تسلسُل الأحداث الزمنيّ. حيث ساعده الاهتمام بالتواريخ على تثبيت إطار السيرة النبويّة تاريخيًّا بوجهٍ واضح متسلسل. واشتُهر الزُهريّ كذلك في تحقيق الأحاديث على الإسناد. وهو ما شهد له به بعض المؤرّخين أمثال الطبريّ (310/923) حينما قال إنّ الزُهريّ قد «سار خطوة مهمّةً حين اتّخذ الإسناد الجمعيّ بجمعه عدّة روايات في قصّة متسلسلة واحدة[1]» وابن حنبل (ت 241/855) حينما رأى في عمل الزهريّ عملًا مفيدًا واعتبره بحرًا، و«أعلم الناس».

إنّ التحليل الأوّليّ لنصّ الزُهريّ يكشف تميّزه بالطابع الأدبيّ في الحكي والوصف سواء من طريق أثر القصص الشعبيّ في أخباره التاريخيّة أو في استعماله قطعًا من أبيات شعر عدد من المواضع. وتبقى مغازيه جديرة بالدراسة لأهمّيتها التاريخيّة والدينيّة والأدبيّة (كما سنتبيّن في بحثنا هذا). وعلى أساس هذه المغازي يمكن الانطلاق نحو دراسات تاريخيّة جديدة تثري التاريخ الإسلاميّ. فهي تتناول أخبار مكّة وأهلها وأسرة النبيّ وحياته ونزول الوحي والهجرة والخلافة وصولًا الى حكم الأسرة الأمويّة بوجهٍ مفصّل ودقيق باعتماد الإسناد ما يجعلها وثيقة تاريخيّة دينيّة بالغة الأهمّيّة والشأن.

وبناءً على هذا كلّه، توضع الإشكاليّة التالية: إلى أيّ مدى تتجلّى مظاهر الاستعمالات الأدبيّة أو الأودبة (Littéralité) في المنهج الزهريّ في وصفه الأحداثَ التاريخيّة الإسلاميّة وتوثيقها؟

وبهدف محاولة الإجابة على هذه الإشكاليّة، سنسعى في الشقّ الأوّل إلى دراسة «هيكلة المجتمع العربيّ «قبل» و«عند» مجيء الإسلام» بهدف تحديد «بنية المجتمع العربيّ قبل الإسلام» أوّلًا والدور الذي أدّاه «ظهور الإسلام» ثانيًا. وفي الشقّ الثاني، سنتطرّقُ إلى «قضيّة التوثيق والكتابة: ما بين القرآن والسنّة» بإثارة مسألة "نزول القرآن وحفظه وقراءته» وبدراسة العلاقة القائمة بين كلّ من «التاريخ والسيرة». وفي الشقّ الثالث والأخير، سنسعى إلى تقديم «دراسة تحليليّة لمنهج الزهريّ في المغازي النبويّة» من طريق تحليل «البنية والمنهج» ثمّ من طريق استخراج «تجلّيات الأودبة ومظاهر ربط السيرة بالقرآن».

 

أوّلًا: هيكلة المجتمع العربيّ: «قبل» و«عند» مجيء الإسلام

1. بنية المجتمع العربيّ قبل الإسلام

إنّ بنية المجتمع العربيّ في منطقة شبه الجزيرة العربيّة هي بنية قبليّة اعتمدت على صلة القرابة والانتماء العصبويّ في تحديد علاقتها بالأفراد سواء داخل المنظومة أو خارجها. ويتميّز هذا المجتمع بالتفافه إمّا حول النسب أو حول القبيلة بدرجة أكبر. فهو لا يلزم الأسرة النواة بل يتعدّاها إلى الأسرة الممتدّة وقد يصل إلى درجة تكوين قبيلة كاملة بناءً على هذا التطوّر الاجتماعيّ. وكان من بين مميّزات هذا المجتمع هو تعصّبه لأفراده لدرجة تصل إلى حدّ القتل والثأر.

إتّصفت المنطقة العربيّة عامّةً ومكّة خاصّةً بظواهر مناخيّة مميَّزة. فقلّة المياه وشحّ الأمطار جعلا نمط العيش بدويًّا بامتياز وحركتَي ديناميّة الهجرة والترحال نحو كلّ من بلاد الشام ومصر الأقرب إلى مصادر المياه. وكانت مدينة مكّة في ذلك الزمن أبرز مدن شبه الجزيرة العربيّة تجاريًّا ودينيًّا، وقد ارتبط تاريخها بالنبيّ إبراهيم وبناء الكعبة، كما عَرَفَت نظامًا اجتماعيًّا قائمًا على الثروة والسلطة والدين والقبيلة حيث كانت قريش أهمّ قبائلها وقد عرفت بالتفافها حول انتمائها القريشيّ وجعلته معيارًا في تحديد الوليّ على أمرها وفي توجيه معاملتها داخل المنظومة الاجتماعيّة وخارجها.

كان الانتماء إلى قبيلة قريش في مكّة يمنح صاحبه امتيازًا مقارنةً بأفراد القبائل الأخرى سواء اجتماعيًّا أو اقتصاديًّا أو سياسيًّا. وظهر ذلك الاختلاف حتّى في اللغة بين قبائل المركز وقبائل الضواحي. فعلى الرغم من أنّها لغة عربيّة فصحى ولكنّ ذلك لا يعني بالضرورة أنّ اللهجات كانت موحَّدة. ويستطيع دارسو علم اللغة أن يحدّدوا ذلك الاختلاف البيّن الظاهر بين لغات أهل الحضر ولغات أهل البادية وبين لغة أهل قريش ولهجات غيرهم من القبائل، قبل الإسلام وبعده؛ «وأن يجدوا لهذا الاختلاف أسبابه في انعزال بعض المواطن اللغويّة عن الحضارة أو قربها منها. وفي نوع ودرجة الحياة الاجتماعيّة التي كان العرب عامّة يعيشونها هنا وهناك».[2] 

في الواقع، إن مقاربتنا بُنيةَ المجتمع العربيّ من هذه الزاوية هو بهدف تفكيك البيئة الاجتماعيّة والمحيطيّة التي تميّزت بها المنطقة قبل مجيء الرسول محمّد حاملًا معه رسالته الدينيّة. ويظهر إذًا أنّ المجتمع العربيّ كان متشبّثًا باللحمة الاجتماعيّة المتمحورة والملتفّة على النسب والقبيلة. ولطالما تميّز هذا النظام الاجتماعيّ بنقل بناه الاجتماعيّة (جاه وسلطة) وبناه الفكريّة (معتقدات وتصوّرات) من جيل إلى آخر ما يجعل أيّ محاولة تغيير داخليّة أو خارجيّة في منظومته صعبة نوعًا ما، بحكم تداخل البنيتين تداخلًا ليس من الهيّن فصله، الشيء الذي يدفعنا للحديث عن مرحلة مجيء الإسلام وتفاعله مع هذه البيئة العربيّة القبليّة.

 

2. ولادة محمّد وظهور الإسلام

ولد أَبُو القَاسِم مُحَمَّد بن عَبد الله بنِ عَبدِ المُطَّلِب في شهر ربيع الأوّل من عام الفيل ما يوافق سنة 570م أو 571م في مدينة مكّة. بدأ في دعوته سرًّا قبل أن ينتقل إلى العلن ويجهر بها أمام الجميع حيث سعى إلى نشر الديانة الإسلاميّة والقيم التي تحملها. بيد أنّ طبيعة النظام الاجتماعيّ آنذاك لم تسهّل عمليّة الدعوة المحمّديّة ما جعله يعاني من بعض المضايقات من طرف قادة قبائل قريش لعلّ أبرزهم عمّه أبو طالب بن عبد المطّلب[3]. في الواقع، سعت المنظومة الإسلاميّة إلى تحديد العلاقات الدينيّة (علاقة العبد وربّه) والاجتماعيّة (علاقة الأفراد فيما بينهم). وحاولت تخفيف حدّة الرابط العصبويّ وتكوين رابط آخر أكبر جامع وشامل. «فبدأ يُضعف من شأن القبيلة ويُحلّ محلّها فكرة الأمّة»[4] ويقصد بمفهوم الأمّة هنا الجمع والالتفاف حول الدين.

عُني الإسلام بإرساء القواعد المؤسّسة لهذه الأمّة، وجعل الناس متساوين في الحقوق والواجبات ووضع نظام الزكاة الذي أصبح ركنًا من أركان الإسلام والذي يهدف إلى توطيد العلاقة الإنسانيّة والاجتماعيّة بين كلّ مكوّنات المجتمع حينها، وسعى إلى لمّ شملها من طريق حثّها على التعايش فيما بينها. واهتمّ الإسلام كذلك منذ بداياته بتنظيم العلاقات العامّة بين أفراد الأمّة كالميراث والمعاملات التجاريّة والزراعيّة والصناعيّة بالإضافة إلى حقوق المرأة. فحُرّم وأد البنات ونُظِّم الزواج وحُرّم البغاء وأُبيح الطلاق الذي اعتبره الحديث الشريف أبغض الحلال عند الله. وبذلك يكون الإسلام قد وسّع الإطار الضيّق لحقوق الإنسان ودعا إلى تحرير الناس من أسر العبوديّة وخفّف شيئًا من قسوة المجتمع على المرأة.

إنّ منظومة كهذه، بتلك المبادئ والركائز، كانت تفرض مسألة التدوين والكتابة ضرورةً من أجل المحافظة عليها وضمان استمراريّتها. فإن كان الدين، سوسيولوجيًّا، يحتاج إلى جماعة تؤمن به من أجل الحيلولة دون نهايته، فهو يحتاج أيضًا إلى توثيق بهدف استمراريّته.

ثانيًا: قضيّة التوثيق والكتابة: ما بين القرآن والسُنَّة

1. نزول القرآن وحفظه وقراءته

بدأ نزول القرآن الكريم في شهر رمضان وبالتحديد في ليلة القدر واستمرّ ثلاثًا وعشرين سنة. وكان الرسول يأمر بكتابة كلّ ما ينزل وقت نزوله، ومن أبرز الكتّاب: عثمان بن عفّان (ت 35/656) وعليّ بن أبي طالب (ت 40/661) وزيد بن ثابت (ت 45/665).

وعدا عن كتابة القرآن الكريم عمل الصحابة على حفظه وتلاوته على المسلمين، وكان حَفَظَتُه يسمّون بالقرّاء. وتُقسم سُوَر القرآن الكريم إلى قسمين: قسم السُوَر المكّيّة، وقسم السُوَر المدنيّة نسبةً إلى المدينة المنوّرة، وغالبًا ما كانت السور المكّيّة تدعو إلى عبادة الله الأحد ونبذ عبادة الأصنام، بينما غلب في السُوَر المدنيّة التشريع الدينيّ والتشريع الاجتماعيّ، كمثل أسس الميراث والزواج والطلاق والزكاة وتحرير الرقيق. ومتى دعت الحاجة إلى تفسير بعض آيات القرآن الكريم، كان الصحابة يرجعون إلى الرسول إن لم يبادر هو مباشرةً إلى تفسيرها بنفسه.

يقول الله عزّ وجلّ في محكم تنزيله: ﴿إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ﴾[5]. إنّ مسألة صيانة المحتوى القرآنيّ وحفظه هي قضيّة ربّانيّة بالأساس. ويقول الطبري في هذا الصدد: «يقول تعالى ذكره: ﴿إِنَّا نَحْنُ نـزلْنَا الذِّكْرَ﴾ وهو القرآن ﴿وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ﴾ قال: وإنا للقرآن لحافظون من أن يزاد فيه باطل مَّا ليس منه، أو ينقص منه ما هو منه من أحكامه وحدوده وفرائضه، والهاء في قوله: ﴿لَهُ﴾ من ذكر الذكر.»[6] فالقرآن هو المصدر الأوّل للتشريع الدينيّ في المنظومة الإسلاميّة. وهو النصّ الذي تقام به الصلاة المفروضة ويرجع إليه في حالات اللبس وعدم البيان بناءً على مبدأ "تفسير القرآن بالقرآن" وفي حالات النزاع تحت قوله عزّ وجلّ: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنكُمْ ۖ فَإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ ^ۚ ذَٰلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلًا﴾. فالآية القرآنيّة قد وضعت تراتبيّة في الشأن الدينيّ الإسلاميّ. تبتدئ بالله من طريق كلامه في القرآن الكريم، ثمّ الرسول بواسطة سنّته وأخيرًا أولي الأمر وهم العلماء من طريق تفسيراتهم.

مرّت عمليّة كتابة القرآن عبر مراحل متعدّدة وفي حقب مختلفة. فالمرحلة الأولى تمّت في عهد الرسول محمّد صلّى الله عليه وسلّم بواسطة الكتابة في جريد النخل أو في الحجارة المستوية والمصقولة. والمرحلة الثانية كانت في عهد أبي بكر وقد سعى من خلالها إلى ترتيب الآيات والسور من طريق جمع القرآن بعد معركة اليمامة التي قتل فيها كثير من حفظة القرآن. أمّا المرحلة الأخيرة فكانت في عهد عثمان بن عفّان وعرفت وقته بتوسُّع الأُمّة الإسلاميّة الجغرافيّ وقد صاحبه ظهور قراءة جديدة للنصّ القرآنيّ. وبهدف تفادي التحريف أو التغيير، سعى عثمان إلى جمع حفظة القرآن وطلب منهم نسخ كلّ المصاحف المتوافِرة من عهد أبي بكر ليرسلها إلى صحابة المناطق البعيدة من أجل تعليم الناس إيّاها.

فيكون بالتالي قد مرّ القرآن من مرحلة الحفظ في الصدور إلى مرحلة الحفظ في السطور، وكلّ ذلك تحت وصاية أوّل كلمة نزلت في القرآن: اقرأ.

2. التاريخ والسيرة

عُنِيَ المجتمع القبليّ بالأيّام والروايات القبليّة التي كانت تُتداول شفهيًّا، فكانت للمسلمين مقاربة للتاريخ هي مقاربة أهل الجاهليّة نفسها، «فعُنيوا بأخبار الأيّام والمعارك وشؤون القتال، فكان من الطبيعيّ أن يهتمّ كتّاب السير قبل كلّ شيء بمغازي الرسول، مشدّدين على الدور الحربيّ الذي اضطلع به وأدّى إلى انتصار المسلمين في معاركهم».[7] كما أدّى الشعر دورًا أساسيًّا في الرواية الشفهيّة وتخلّل القصّة ومنحها حيويّةً وزادها تأثيرًا. ولا بدّ من الإشارة إلى أهمّيّة الشعر في المجتمع آنذاك، فبه حُفظت اللغة وعُلِّمَت.

جاء القرآن الكريم ليعمّق الإحساس التاريخيّ عند العرب وليفتح أعينهم على قصص الأمم. وقد نصّ القرآن الكريم على أنّ أقوال النبيّ محمّد موحى بها وسيرته مثال للمسلمين يقتدون به. فشرع المسلمون بتدوين أقوال الرسول وأفعاله للاقتداء بها. وتحوّلت أقواله ومغازيه إلى مصدر اعتمد عليه العلماء للتشريع والتنظيم. وسرعان ما صار الصحابة أنفسهم قدوة لمن بعدهم في أقوالهم وأعمالهم.

بدأت دراسة مغازي الرسول في المدينة ضمن دراسة الحديث، وعُني بعض المحدّثين بدراسة حياة الرسول. وسُمّيت دراسات حياة الرسول الأولى، بعد جهره بالدعوة، باسم المغازي، وتعني لغويًّا غزوات الرسول وحروبه، لكنّها تناولت في الأصل عصر الرسالة بكامله. وتناقلت العرب الأخبار والقصص عن المغازي وتوسّع فيها القُصّاص وجعلوها أدبًا شعبيًّا إلى جانب الأدب التقليديّ الذي يعتمد الفصحى. واختلف أدب المغازي عن الأدب الشعبيّ التقليديّ الذي كان ملكًا شائعًا لجميع أبناء المجتمع بتوفيره ذخيرة وافية لحافِظيه ولدارِسيه، يتمّ بدراستها اكتشاف الحياة الذهنيّة والروحيّة للأسلاف الأقدمين، كما يُضبط عبرها التاريخ الاجتماعيّ الخاصّ بالمراحل الأولى من المجتمع البشريّ[8].

وتكتسي الرواية أيضًا أهميّةً في الأدب الشعبيّ. فالرواية هي التي تُظهر منزلة المحدّثين والرواة عن غيرهم من الناس كما أنّها تسلّط الضوء على أهمّية الإسناد ودوره. وبدأ المسلمون بكتابة سيرة الرسول (أقواله وأفعاله)، فارتبطت قيمة الحديث أو الرواية بالإسناد وبمنزلة المحدّثين أو الرواة، فجاءت سيرته جزءًا من السّنّة، لكونها مع الحديث مصدرين هامّين من مصادر التشريع.

وأصبحت «روايات الأيّام» مع الوقت جزءًا من الأخبار التاريخيّة حيث تكمن أهميّتها في «أنّها استمرّت في صدر الإسلام، [وفي أنّها تتميّز] بالأسلوب القصصيّ شبه التاريخيّ [الخالي] من أيّ نظرة تاريخيّة».[9] أي أنّها تحكي وتصف بدون أن تؤول أو تستنتج. وجاء القرآن الكريم من بعدها ليوصي بأنّ لأقوال الرسول ولسيرته مكانتهما الخاصّة بين المسلمين. «فقد نصّ القرآن على أنّ أقوال الرسول موحى بها وأنّ سيرته مَثَلٌ للمسلمين يقتدون به[10]. ولقد شعر العرب في الإسلام بأنّهم أصحاب رسالة جليلة فالفتوحات الكبرى جعلتهم يحسّون بأنّ لهم دورًا تاريخيًّا. وإذا استعرضنا نشأة الدراسات التاريخيّة لاحظنا أنّ بدايات علم التاريخ عند العرب سارت في اتّجاهين أساسيّين: الاتّجاه الإسلاميّ، أو الاتّجاه الذي ظهر عند أهل الحديث، والاتّجاه القبليّ، أو اتّجاه الأيّام».[11]

واعتُبرت السيرة جزءًا من الحديث تخضع لأحكام الإسناد بوجهٍ عامّ، فهي ليست روايات متسلسلة متتابعة لكنّها روايات متفرّقة يجمعها موضوع واحد ويربط بينها. وهي قائمة على سرد الأحداث والإكثار من الاستقراء بهدف البيان والتدقيق. وفي هذا الصدد، يقول إحسان عبّاس في كتابة السيرة: «في أحضان التاريخ نشأت السيرة وترعرعت واتّخذت سمتًا واضحًا، تأثّرت بمفهومات الناس عنه على مرّ العصور[...] فكانت تسجيلًا للأعمال والأحداث والحروب».[12] ويضيف كذلك أنّه لمّا كانت السيرة تعرض للفرد في نطاق المجتمع، وتعرض أعمالًا متّصلة بالأحداث العامّة أو متأثّرة بها حقّقت غاية تاريخيّة بارزة[13]، كثيرًا ما ابتعدت عن الأصل التاريخيّ وأصبحت غايتها تعليميّة أو أخلاقيّة، وقد غلب هذا اللون من السِيَر على الأدب الأوروبّيّ في العصور الوسطى (كَسِيَر القدّيسين).

وفي حالة السيرة النبويّة، فإنّ الفتوحات في الجزيرة العربيّة التي انبثق عنها انتصار الإسلام كانت في حاجة إلى سُنّة من سنن الرسول. لقد أراد المسلمون إجابات على كيفيّة التعامل مع الأسرى والنساء والأطفال، وعلى كيفيّة التصرّف ومواجهة المستجدّات التي كانت غريبة عند أهل شبه الجزيرة، لذلك كان من المتوقّع، والضروريّ حتّى، أن تتحوّل السيرة على يد موسى بن عقبة (ت 141)، وابن شهاب الزُهريّ في كتّاب المغازي الأولى إلى تسجيل دقيق للمعارك الحربيّة وما دار فيها من فنون وما نتج منها من تغيُّرات، بالإضافة إلى كونها مرشدًا إنسانيًّا أخلاقيًّا.

ثالثًا: دراسة تحليلية لمنهج الزهري في "المغازي النبويَّة"

بعد دراسة بنيويّة للمجتمع العربيّ قبل الإسلام وفي وقته، وبعد محاولة استجلاء أبعاد العلاقة بين القرآن والسنّة ودور كلّ منهما في تاريخ التوثيق الإسلاميّ، يتبقّى الشقّ الأخير من الدراسة المرتبط بنموذج الزهريّ ومنهجه المتَّبع في كتابه المغازي النبويّة.

 Ÿمن هو الزهريّ؟

هو محمّد بن مسلم عبيد الله بن عبد الله بن شهاب بن عبد الله بن الحارث بن زهرة بن كلاب بن مُرّة الإمام أبو بكر القرشيّ الزُهريّ المدنيّ. أحد الأعلام وحافظ زمانه. ولد في العام 50هـ ومنهم مَن قال عام وفاة عائشة أي العام 58هـ. طلب العلم في أواخر عصر الصحابة وله نيّف وعشرون سنة. قيل إنّ له ألفين ومئتَي حديث نصفُها مُسند. توفّي في العام 124ه[14].

إشتهر الزُهريّ بالعلم وبفصاحة اللسان، وقد يكون السبب وراء ذلك هو رحاله إلى البدو "يعلّمهم ويفقّههم وينظر في أحوالهم". وقد أدرك الزُهريّ عددًا من الصحابة وأخذ علمه عن أبنائهم وعن التابعين الأوائل، كما تتلمذ على عدد من الشيوخ منهم عبد الله بن جعفر (ت 61/680) و عبدالله بن عمر (ت 73) وسهل بن سعد (ت 91) وأنس بن مالك (ت 93) وسعيد بن المسيّب (ت 94) وعروة بن الزبير (ت 94) وغيرهم.[15]

ولمّا عاش في العصر الأمويّ احتاج الناس إلى علمه، وكان أحوجهم إليه خلفاء دمشق الذين توثّقت علاقته بهم حتّى «غدا بمثابة المستشار التاريخيّ والثقافيّ للبلاط الأمويّ» وبعد وفاته قال الإمام مالك بن أنس (ت 179) فيه: «مات العلم يوم مات الزُهريّ»، وأضاف أنّ «كتبه حملت على البغال». وذُكِر عن الإمام سفيان بن عيينة (ت 198) قوله: «مات الزُهريّ يوم مات، وما أحد أعلم بالسنّة منه».[16] 

ويعتبر الزُهريّ من مؤسّسي مدرسة المدينة التاريخيّة (مدرسة المغازي) لأنّه رسم منهجها الذي ستسير عليه، فقد قام بجمع موادّ أخبار المغازي. أخذ بروايات عروة بن الزبير بعد أن تقصّى روايات أهل المدينة الأخرى، ثمّ زاد عليها بالتنسيق والترتيب والتمحيص والتدقيق. وكان الزُهريّ أوّل من منحَ السيرة النبويّة هيكلًا محدّدًا كما يذكر سهيل زكّار في مقدّمة كتابه السيرة النبويّة: «فأمكن القول إذًا إنّ الزُهريّ ثقة بإجماع أهل زمنه واللاحقين لأنّه يؤرّخ للسيرة النبويّة، ويمكن اعتبار ما كتبه بمثابة وثائق تكوّنُ مصدرًا للمعرفة ودليلًا للوصول إلى الحقائق التاريخيّة».[17] 

1. مغازي الزهريّ: بين البنية والمنهج

أ) بنية مغازي الزُهريّ

إعتبر بعضهم مغازي الزُهريّ مقتطفات غير كاملة، حدّدت إطار المغازي وهيّأت جلّ الموادّ التي اعتمد عليها ابن إسحاق والواقدي فيما بعد. ويشير سهيل زكّار في تحقيقه كتاب المغازي النبويّة: «أقدّم للقارئ أصحّ رواية مدوّنة وأقدم أثر معروف حتّى الآن من سيرة النبيّ ومغازيه مع أخبار بعض الحوادث التي وقعت في تاريخ الإسلام حتّى بداية العصر الأمويّ».[18] 

ويعتبر سهيل زكّار قصر المدّة الفاصلة بين الزُهريّ ووفاة النبيّ قيمة «ترقى بالمغازي التي وضعها إلى مقام لا يمكن أن يزاحمه عليه كتاب آخر في الثقافة الإسلاميّة».[19] 

وتنقسم سيرة الزُهريّ إلى فترتين زمنيّتين من حياة نبيّ المسلمين، أوّلهما الفترة المكّيّة التي يتناول الزُهريّ فيها (ضمن باب حفر زمزم) أحداثًا كثيرة تتعلّق بقبيلة قريش قبل الإسلام وبزواج عبدالله من آمنة بنت وهب، فيقول: «كان عبد الله أحسن رجل رُئي في قريش قطّ... يا نساء قريش، أيّتكنّ يتزوّجها هذا الفتى، فتصطفي النور الذي بين عينيه...»[20]. ثمّ يتناول فترة اليتم الحقيقيّة في حياة النبيّ خاصّةً أنّ أبا طالب كان فقير الحال ولديه عدّة أطفال. ويسلّط الزُهريّ الضوء على موقع النبيّ المميّز عند قبيلة قريش التي كانت تدعوه قبل الإسلام بالأمين وتضعه في مكانة سامية، كما يربط بين صفات الرسول وحياة قريش الاجتماعيّة قبل أن ينتقل ليتحدّث عن عمل الرسول مع خديجة بنت خويلد وعن مدح الرسول لهذه السيّدة صاحبة الصفات الحميدة: «ما رأيتُ من صاحبة أجير خيرًا من خديجة، ما كنّا نرجع أنا وصاحبي إلّا وجدنا عندها تحفة من حطام تخبّئه لنا...».[21] 

ويذكر الزُهريّ فيما بعد وضع خديجة الاجتماعيّ والاقتصاديّ وزواج الرسول منها وولادة بناته الأربع وابنه القاسم، ثمّ ينتقل إلى فترة الخلاء في حرّاء ونزول الوحي. وبعد نزول الوحي ينتقل الزُهريّ إلى الحديث عن نشر الإسلام ودعوة رسول الله إلى نبذ عبادة الأوثان كما يتناول أوّل المؤمنين بالإسلام، ويتوقّف للحديث عن اضطهاد قريش للمسلمين، وبهذا يختم الفترة المكّيّة لينتقل إلى بداية الإسلام في المدينة.

إذًا، مع الانتهاء من الفترة المكّيّة يتناول الزُهريّ الفترة المدنيّة من حياة الرسول، فيبدأ بسرد أحداث الهجرة إلى المدينة وتاريخها وظروف وصوله إليها، كما يتوقّف على نظرة اليهود إلى الرسول، ومن ثمّ تحويل القبلة إلى الكعبة وفرض الصيام وزكاة الفطر. وتكرّ ابتداءً من هذه المرحلة سبحة الوقعات والغزوات بحسب تسلسلها التاريخيّ[22] وهي كالتالي:

• غزوة الحديبيّة.
• وقعة بدر.
• وقعة هذيل بالرجيع.
• وقعة بني النصير.
• وقعة أحُد.
• وقعة الأحزاب وبني قريظة.
• وقعة خيبر.
• فتح مكّة.
• غزوة الفتح.
• وقعة حُنين.
• من هاجر إلى الحبشة.
• حديث الثلاثة الذين خُلّفوا.
• الأوس والخزرج.
• حديث الإفك.
• حديث أصحاب الأخدود.
• حديث الكهف.
• بنيان بيت المقدس.
• بدء مرض الرسول.

ومع وفاة نبيّ المسلمين ينتقل السرد إلى مرحلة ما بعد النبيّ التي تنقسم إلى الأقسام التالية بحسب ورودها التاريخيّ:

• بيعة أبي بكر في سقيفة بني ساعدة.
• قول عمر في أهل الشورى.
• إستخلاف أبي بكر (عمر).
• بيعة أبي بكر.
• غزوة ذات السلاسل وخبر عليّ ومعاوية.
• حديث الحجّاج بن علاط.
• خصومة عليّ والعبّاس.
• حديث أبي لؤلؤة قاتل عمر.
• حديث الشورى.
• غزوة القادسيّة وغيرها.
• تزويج فاطمة رحمة لله عليها.

ويظهر من خلال هذه الأقسام حرص الزُهريّ على تدوين الأحداث احترامًا للتسلسل التاريخيّ، فلم يقتصر عمله على التدوين والجمع، بل رقي إلى تصنيف الموضوعات وفرزها إلى عدّة موادّ. فقد سرد الزُهريّ حوادث كثيرة ومتنوّعة وربطها بمحيطها ومهّد فيها لملاحظات تتعلّق بدور النبيّ، لأنّ اعتماد الزُهريّ هذه المنهجيّة في التدوين يشير إلى مرحلة جديدة من مراحل جمع التراث العربيّ والإسلاميّ وهو خير دليل على الانتقال من الرواية الشفهيّة إلى الرواية المدوّنة، وهنا تكمن أهمّيّة الزُهريّ في ربط التاريخ بالأدب من خلال الرواية التاريخيّة. فقد ذكر الزُهريّ الأحداث معتمدًا أسلوبًا سلسًا قائمًا على التسلسل الزمنيّ رابطًا حياة الرسول بالأوضاع الاجتماعيّة والسياسيّة المحيطة به، وذلك بلغة سليمة وتصوير دقيق للأحداث وإكثار من الإسناد.

 

ب) منهج مغازي الزهريّ

إعتمد الزُهريّ المنهج التاريخيّ في مغازيه واحترم تسلسل الأحداث بحسب حصولها. فذكر مثلًا أخبار مكّة وأهلها وأحوال أسرة النبيّ وحياته قبل الإسلام، كما تطرّق إلى الفترة المكّيّة من حياة النبيّ وصولًا إلى زمن الهجرة وذكر من بعدها المرحلة المدنيّة ثمّ تحدّث عن تاريخ الإسلام حتّى نهاية عصر الخلفاء الراشدين. وقد توقّف الزُهريّ على بعض المعارك التي خاضها الرسول (وقعة بدر، وقعة خيبر، وقعة أحد، وقعة الأحزاب،...)، بالإضافة إلى الحديث عن السفارات والوفادات والنشاطات[23] أيّام الرسول حتّى وفاته. وكما ذكرنا، لم ينتهِ السرد التاريخيّ على هذه المرحلة بل أكمل وصولًا إلى ما حدث في سقيفة بني ساعدة وبيعة أبي بكر الصدّيق وصولًا إلى تأسيس حكم الأسرة الأمويّة.

لم يضع الزُهريّ خطّة لكتابة السيرة بل جاءت الكتابة عبارة عن إجابات عن أسئلة وفتاوي في مواضيع تاريخيّة مترابطة، كقوله: «سُئل الزُهريّ عن أوّل من آمن بالرسول: ما علمنا أحدًا أسلم قبل زيد بن حارثة». ثمّ أضاف «ولم يتبعه من أشراف قومه غير رجلين أبو بكر وعمر رحمهما الله».[24] في الحقيقة، قام الزُهريّ ربّما، أو أحد تلاميذه، بتصنيف هذه المواضيع في فترة لاحقة وإخراجها للناس. ومن المرجّح أن يكون مَعْمَر بن راشد (ت 153)، تلميذ الزُهريّ، هو الذي جمع الإجابات تحت اسم «المغازي» أو «السيرة» مع بعض الإضافات التوضيحيّة.

وعبر هذه السيرة البالغة الأثر في التاريخ الإسلاميّ، يمكن رصد المستوى الثقافيّ التاريخيّ ونوعيّة المسائل التي بحث فيها المسلمون في العصر الأمويّ، وهو الأثر التاريخيّ الوحيد المدوّن الذي وصل إلينا كاملًا عن العصر الأمويّ. وقد رصد الزُهريّ الأحداث التاريخيّة وحاول نقلها كما هي. وهو ما جاء في حديثه عن يزيد بن أبي سفيان حيث قال: «ثمّ توفّي يزيد بن أبي سفيان فأمّر مكانه معاوية... هاجت الحرب بين عليّ ومعاوية... ثمّ اجتمع الناس على معاوية».[25] 

ت) أسلوب الصياغة والأداء

إتّصف أسلوب الزُهريّ بالوضوح والبساطة والتركيز والتناسق، فقد كان همّه أن يحصل على العلم أو الأحاديث حيث يرى فيه ضرورة اجتماعيّة ودينيّة: «الاعتصام بالسنّة نجاة [...] واعبد الله بشيء أفضل من العلم وأيضًا تعلّموا تسودوا به قومكم».[26] 

وقد جاء النصّ مفعمًا بالمعلومات والتفاصيل واحتوى على استقصاء كامل بحث عن الحقيقة. ولم يهمل الزُهريّ الشعر في رواياته لكنّه روى منه الصحيح وبوجهٍ ضئيل، هو الذي عرف عنه ولعه بالشعر[27]. فقد كان يقول بعد أن يروي الحديث: «هاتوا من أشعاركم وأحاديثكم، فإنّ الأذن مجّاجة والنفس حَمْضَة».[28] 

ولم يكتفِ الزُهريّ بالأسلوب الروائيّ وذكر قصص الأيّام كما فعل تلميذه ابن اسحاق بعده بل اعتمد العلم والمنطق والجدّيّة في عمله إضافة إلى حياده النادر فلم يتحيّز لأحد. كما أنّه اعتمد الإسناد ووضع الأخبار من دون أن يميل في الإسناد نحو طرف أكثر من آخر. ومن هذا المنطلق قال به الإمام أحمد بن حنبل: «الزُهريّ أحسن الناس حديثًا، وأجود الناس إسنادًا».[29] 

وتميّزت لغة الزُهريّ بأنّها لغة عربيّة بليغة خالية من التأنّق الأدبيّ حتّى إنّ الاستشهاد بالشعر جاء في مواضع قليلة من دون أن ينمّ على إيغال في التنميق. وكانت الرواية قصصيّة حوادثها مضبوطة بالإسناد الجمعيّ، مثال: «عبد الرزّاق عن معمر عن عثمان الجزريّ- قال مَعْمَر في غزوة الفتح»[30]؛ أو «عبد الرزّاق عن معمر، قال الزُهريّ: أخبرني الزُهريّ قال: أخبرني عروة بن الزبير عن المِسور بن مخزمة ومروان بن الحكم - صدّق كلّ واحد منهم صاحبه».[31] 

واتّصف أسلوب الزُهريّ بالوضوح والتركيز وعدم التفخيم والمبالغة فقد انحصر اهتمام المؤلّف بالعلم وبصحّة الأحاديث وباعتماد الأسانيد، وروي عنه أنّه قال: «إنّ الحديث ليخرج من عندنا شبرًا، فيرجع من عندهم ذراعًا - أي من العراق -»  ثمّ أضاف: «ما هذه الأحاديث التي يأتون بها، ليس لها خُطُمٌ ولا أَزِمّة».[32] 

وتكمن أهمّيّة نصّ المغازي بمنهجه التاريخيّ في أنّه نصّ لا يمكن أن يزاحمه كتاب آخر في الثقافة الإسلاميّة على مكانته، لكونه أقرب نصّ مكتوب لتاريخ الرسول. بالإضافة إلى ذلك تميّز النصّ بالصدق في القول والنزاهة في الحكم. إنّما هل يمكن اعتبار الزُهريّ من أوائل المؤرّخين الذين وضعوا أصول منهج البحث الأولى في التاريخ العلميّ الحديث الذي اعتمدته أوروبّا في القرن التاسع عشر مُستندةً في الكتابة التاريخيّة على طريق النقد والتمحيص والتدقيق؟[33]

 

ث) تعريف المنهج التاريخيّ

عرف الباحثون العرب المنهج التاريخيّ ودعاه بعضُهم بالمنهج الاسترداديّ[34] وبعضُهم الآخر منهج البحث الوثائقيّ أو التاريخانيّ، لكنّ التسمية الأوسع شيوعًا ظلّت "منهج البحث التاريخيّ".

والتاريخ هو كلّ ما حدث، أو هو رواية كلّ ما حدث وتدوينه، وهو فعّاليّة علميّة من فعّاليّات المعرفة البشريّة تتّسع ساحتها لكلّ شؤون الإنسان. وقد عرّف بعض الباحثين التاريخ بأنّه التدوين الموثّق للأحداث الماضية وعرّفه بعضُهم الآخر بأنّه وصف الحقائق التي حصلت في الماضي بطريقة تحليليّة ناقدة، لتأتي خلاصة هذه التعاريف بأنّه علم لا يمكن فصله عن المنهج التاريخيّ[35].

ولا بدّ من التذكير بأنّ علم التاريخ نشأ عند العرب المسلمين فرعًا من علم الحديث اعتمادًا على المصادر الموثوقة وعلى الرواية الشفهيّة خاصّةً قبل مرحلة التدوين.

وفي قرون التدوين التاريخيّ الأولى استُخدم الإسناد كما في الحديث، وهنا تأتي أهمّيّة كتابات الزُهريّ الذي كان أمينًا في نقل الأخبار، ثمّ جاء من بعده الأزرقيّ (ت 250/864) والبلاذري (ت 279/892) واليعقوبي (ت 284/897) والمسعودي (ت 346/957) والأصفهاني (ت 356/967) وابن النديم (ت 384/1047) الذين اهتمّوا بالجغرافيا والتاريخ، ثمّ جاء من بعدهم الطبريّ (310/923) والخطيب البغدادي (ت 463/1071) وابن الجوزي (ت 597/1201) الذين اعتمدوا على الوثائق الرسميّة في مؤلّفاتهم.

أمّا النقد التاريخيّ عند العرب فلقد بيّنته معظم آيات القرآن الكريم التي أكّدت مفهوم البيّنة والحجّة والبرهان ووجوب «التثبّت من الخبر». وقد نبّه الرسول في أحاديثه إلى ضرورة تبيّن الصدق من الكذب بالرغم من زيف بعض الأحاديث المنسوبة أو الإضافات[36]. «لكنّ العلماء اتّخذوا الموازنة الزمنيّة بين خبرين فاستطاعوا كما يذكر السخاوي [ت 902/1497] بذلك النمط من الموازنة والمحاكمة الزمنيّة التاريخيّة أن ينقدوا ما يدّعي بأنّه وثائق ويظهروا زيفها».[37] 

ثمّ جاء ابن خلدون (ت 808/1406) الذي شجب نقل المؤرّخين بعضهم عن بعض أو عن الرواة من دون تمحيص أو تدقيق، وميّز في عمليّة النقد التاريخيّ وقواعدها بين نوعين من الأخبار:

¾ الأخبار الشرعيّة.

¾ الأخبار عن الواقعات.

ورسم بذلك طريقًا واضحة في عمليّة نقد الخبر أو الواقعة.

إتّهم المؤرّخون العرب بأنّهم لم يسعوا إلى التعليل بل اكتفوا بالسرد وتفاوتوا في تقصيتهم الأسبابَ وتفسيرهم الحوادث. إنّما لا بدّ من الإشارة إلى أنّ عددًا من المؤرّخين حاول ضبط الأحداث زمنيًّا بواسطة توثيقها بالسنة والشهر والليلة (كما فعل الزُهريّ استنادًا إلى القرآن الكريم).

2. تجلّيات الأودبة في المنهج الزهريّ ومظاهر ربط السيرة بالقرآن

 أ) أبعاد الأودبة

يُعتبر الزُهريّ أوّل من أعطى أفكارًا واضحةً بيّنة للسيرة وحاول ربط سيرة الرسول بالأحداث الاجتماعيّة والعسكريّة التي كانت سائدة آنذاك معتمدًا الإسناد الجمعيّ ومحترمًا تسلسل الأحداث الزمنيّ. وقد امتدّ السرد في نصّ الزُهريّ منذ ما قبل الوحي إلى ما بعد وفاة الرسول والخلفاء الراشدين. فجاءت الأحداث متدفّقة ضمن سرد متعمّق في تأريخ الرسول والصحابة الشخصيّ ومن ثمّ الخلفاء.

وقد أعطى الزُهريّ بعض التواريخ الهامّة مثل هجرة الرسول ووقفة بدر وأُحُد والخندق وفتح مكّة[38] ووفاة الرسول وغيرها. كذلك ميّز بين الفترة المكّيّة والفترة المدنيّة ضمن تسلسُل الأحداث والغزوات ونزول الآيات القرآنيّة، محقّقًا بذلك تداخلًا متينًا ما بين التاريخ والأدب. فجاء السرد الأدبيّ قائمًا على تاريخ حقيقيّ محترمًا تسلسل الأحداث بحسب وقوعها.

ومن صفات السرد في مغازي الزُهريّ أنّه استِعاديّ. فهو يمتدّ من الجاهليّة، أي فترة ما قبل الإسلام إلى ولادة الرسول، فنزول الوحي، ثمّ وفات النبيّ، وصولًا إلى العهد الأمويّ. ومع تلاحق أحداث هذا السرد نلاحظ أمرين يتعلّقان بأدب السيرة وبعناصر الخطاب السرديّ هما: أدبيّة النصّ السرديّ وتواجد عناصر الخطاب السرديّ.

ü أدبيّة النصّ السرديّ

يتمتّع سرد الزُهريّ بتماسكه التاريخيّ وقدرته على متابعة تطوّر الأحداث على الرغم من الفجوات السرديّة الظاهرة. ويلاحظ القارئ العودة تارةً إلى الأحاديث وطورًا إلى الغزوات أو إلى تفاصيل شخصيّة من حياة الرسول في محاولة لإحكام بنية السرد والإحاطة بالأمور بحسب وقوعها. فيسرد الزُهريّ الكثير من الحوادث بطريقة متسلسلة مع الإكثار من الإسناد، فيتطرّق مثلًا إلى دور جبريل عند نزول الوحي ويخبر عن لسان النبيّ: «بينما أنا أمشي سمعتُ صوتًا من السماء فرفعتُ رأسي فإذا الذي جاءني بحرّاء جالسًا على كرسيّ بين السماء والأرض».[39] 

تظهر أدبيّة السرد في نصّ الزُهريّ عبر عوامل التشويق والتبئير والإحاطة بالأحداث. فبعد تناول حياة الرسول منذ ولادته حتّى نزول الوحي، يكمل في سرده لينتقل في فترة لاحقة للحديث عن اضطهاد قريش للمسلمين وعن الإسراء والمعراج وردّة فعل آل قريش الذين لم يصدّقوا رسول المسلمين (وحده أبو بكر صدّقه لذلك سمّي بأبي بكر الصدّيق).

ü عناصر الخطاب السرديّ

تنطلق المغازي من نصوص الزُهريّ الأساسيّة التي أجمع المؤرّخون على أصالتها اعتمادًا على مَعْمَر بن راشد الذي أخذ عنه الزُهريّ. وقد كانت سيرة الرسول نصًّا مركزيًّا لترسيخ ظهور الإسلام على يد الرسول محمّد بوحي من الله. ومن خلال النصوص والسرد الذي تتضمّنه يتمكّن القارئ من الدخول في صلب مجتمعات الجاهليّة قبيل الإسلام عبر الحوادث المرويّة والوصف العرضيّ الذي يؤطّر المشهد السرديّ من دون أن يصيب بالملل.

ويتساوى زمن الخطاب وزمن الحدث مع تكاثر التفاصيل السرديّة ليبدو السرد واقعيًّا، وهو من مؤشّرات الأسلوب الروائيّ المتسلسل حيث يكون التاريخ هو أساس الحركة وتطوّر الأحداث. فقد أورد الزُهريّ مثلًا في حديثه ما يلي: «[...] وقعة أحد ثمّ يوم الأحزاب ثمّ كانت الحديبيّة ثمّ الفتح بعد العمرة ثمّ خرج النبيّ إلى حنين ثمّ إلى الطائف ثمّ رجع إلى المدينة ثمّ أمّر أبي بكر على الحجّ، ثمّ حجّ رسول الله العام المقبل ثمّ ودّع...».[40]  يستشهد الزُهريّ بأبيات من الشعر ليست بكثيرة لكنّها أبيات شعريّة ورجز متداول في تلك المرحلة التاريخيّة وهي ضروريّة لإثبات تاريخيّة الحدث وصحّته.[41]

واستخدم الزُهريّ كذلك معجمًا تاريخيًّا له علاقةٌ بالوصف والحكي المرتبطين بالحقبة الزمنيّة آنذاك. حيث استعمل مثلًا مصطلح «يسطّرون» المرتبطة بالقلم و«مسطور» المرتبطة بالكتاب، وكذلك استعمل أفعال الإخبار نحو: «قصّ»، «خبّر»، «حدّث»، عدا عن المصطلحات التي كانت شائعة في عصره، كقوله: «هذا في الجاهليّة ليمرّ يجرّ سربه ما يُطعم في بسرة». (البسرة التمر والسرب القطيع)؛ وكذلك مثلًا: «وقد عرّس» (نزل آخر الليل للاستراحة).

ب) مظاهر ربط السيرة بالقرآن

إذا كان الزهريّ قد احترم التسلسل الزمنيّ في وصفه الأحداثَ التاريخيّة الإسلاميّة، وسعى إلى التدقيق وإسناد محتويات السنة بطريقة ممنهجة، فلقد اعتمد أيضًا على خاصيّةً مميّزةً أخرى ارتأى فيها ربط السيرة بالنصّ القرآنيّ. أسّس المنهج الزُهريّ على مبدأ الاستشهاد بالآيات القرآنيّة في كلّ مناسبة لتثبيت الأحداث وتأطيرها زمنيًّا، فوردت آيات متعدّدة، منها ما هو في الدين ومنها ما هو في شؤون الحياة مثلًا: ﴿يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا جَاءَكُمُ الْمُؤْمِنَاتُ مُهَاجِرَاتٍ فَامْتَحِنُوهُنَّ اللَّهُ أَعْلَمُ بِإِيمَانِهِنَّ﴾[42].

وباعتبار الرسول هو المرجع الدينيّ الثاني للمسلمين بعد الله، يُظهر الزُهريّ من خلال السرد والخطاب التاريخيّ مستوى الرؤى والمواقف والحوارات، ويُضمّن رواياته وصفًا يعرّف قارئه على أزمنة سابقة للإسلام وعلى أماكن وقبائل وألقاب وأيّام وغزوات ووقائع وأحاديث لها علاقة بمحمّد رسول الله، وهو ما يظهر في الملاحق التي أوردناها في خاتمة بحثنا[43].

وكذلك يستعين الزُهريّ بملفوظات وخطابات قد لا يعرفها قارئ القرن الواحد والعشرين لعدم شيوعها، فتُلمس من خلال المغازي مميّزات الكتابة السرديّة التي وصفت الشخصيّات التاريخيّة في فضاء الإسلام، وكذلك الحوار بين الرسول بوجه خاصّ مع غيره من الصحابة والجند والأفراد وحتّى مع أهل بيته. وبالعودة إلى النصّ يمكن إطلاق صفة الروائيّة أو القصص القرآنيّ عليه فمن خلاله يمكن التعرّف إلى إسلام الرسول والصحابة الحقيقيّ من دون إهمال شخصيّة الرسول القياديّة المتجلّية بكامل أبعادها لتتحوّل الأخبار إلى ضرب من ضروب القصص أو الحكايا التي تطرح مادّة معرفيّة تدفع دائمًا إلى البحث والاستقصاء في كلّ ما كُتب ويُكتب عن سيرة النبيّ.

إنّ الزُهريّ يكمّل رسم شخصيّة الرسول التي ظهرت في القرآن الكريم والحديث الشريف فيسلّط الضوء على الرسول وعلى أفعاله وتصرّفاته ضمن السياق المقدّس إنّما بدرجة أدنى من القرآن الكريم. فيؤطّر منزلة النبيّ كما يتوقّف على أناس معاصرين له ويصف دورهم الحقيقيّ بجانبه وكيف تمكّن هؤلاء جميعهم من صحابة ومؤمنين من منح الإسلام الصورة التي اتّخذها في سنواته الأولى.

بناءً على ذلك، يكون الزهريّ قد ربط السيرة بالأدب والسيرة بالقرآن موظِّفًا لمهارته الحكائيّة والوصفيّة سواء من طريق المعجم أو من طريق الاعتماد على الأدب الشعريّ في إيحاءاته، مستغلًّا نقطةً مهمّةً رفعت من قيمة قلمه وأكّدت مشروعيّته والتي هي قربه زمنيًّا من عهد الرسول محمّد عليه الصلاة والسلام.

الخاتمة

يقول عبد العزيز الدوري في كتاب نشأة علم التاريخ عند العرب: «ما رأيتُ أنصّ للحديث من الزُهريّ». أمّا الطبري فقال معلّقًا على دور الزُهريّ في التأريخ: «كان محمّد بن مسلم الزُهريّ مقدَّمًا في العلم بمغازي رسول الله وأخبار قريش والأنصار».

عالج الموضوع في قضيّته المحوريّة مسألة الأودبة في المنهج الزهريّ واتّخذَ مثالًا للدراسة كتابه المغازي. وعليه تطرّق في الأوّل إلى هيكلة المجتمع العربيّ في حقبتين مختلفتين وتوصّل إلى أنّ الاجتماع العربيّ هو اجتماع مبنيّ على رابط عصبويّ تسود فيه روح القبليّة ما صعّب نوعًا ما مهمّةَ رسول الله محمّد المتمثّلة في نشر رسالته الدينيّة. بيد أنّ الموضوع درس أبعاد التغيّرات التي حصلت في التركيبة الاجتماعيّة والعلاقات بين الأفراد بعد دخول الإسلام المنطقة.

مرّت الدراسة، في شقّها الثاني، من الحقل الاجتماعيّ إلى حلّ آخر أشدّ ارتباطًا بالتوثيق والتدوين والتأريخ وعلاقتهما بالسيرة والقرآن حيث سعت في الأوّل إلى أن تعرّج على بداية نزول القرآن وحفظه الشفهيّ والكتابيّ. أمّا في الثاني فلقد بني التحليل على أساس استيعاب العلاقة الكامنة بين التاريخ والسيرة، أي، بكلمات أبسط، معرفة دور السيرة في كتابة التاريخ.

وأخيرًا في الشقّ الثالث، توصّلت الدراسة، بعد تفكيك وتحليل لمنهج الزهريّ، إلى نقط ميّزت نصَّه المدروس:

• إعتماد المنهج التاريخيّ التعدّديّ المتسلسل.
• ربط الأحداث الاجتماعيّة والعسكريّة بحياة الرسول.
• إعطاء عدّة تواريخ هامّة في حياة الرسول.
• إعتماد الإسناد الجمعيّ وهو خطوة مهمّة نحو الأخبار التاريخيّة المتّصلة.
• الإكثار من ذكر الآيات القرآنيّة المتّصلة بأخبار النبيّ وهو عامل مهمّ في ظهور الدراسات التاريخيّة.
• إستقاء المعلومات من الأحاديث النبويّة.
• الإكثار من ذكر الأشخاص، والأمكنة، والتفاصيل الواقعيّة.
• ظهور أثر القصص الشعبيّ: نظرة هرقل إلى الدين الجديد.
• الاهتمام بأخبار الأنبياء الماضين وبأهل الكتاب.
• ذكر بعض الأبيات الشعريّة في الأخبار بعيدًا عن أسلوب قصص الأيّام.
• الدخول في التفاصيل من دون الإغراق فيها وخلق ملل.
• توظيف لغة بليغة وإخراج المغازي من إطار السير التاريخيّة البحتة وربطها بالسيرة فنًّا أدبيًّا.

في الواقع، تناولت دراسات الزُهريّ في مجملها حياة الرسول، فبدأت ببعض الحوادث السابقة الإسلامَ وبعضها يتّصل بالرسول وظروف ولادته، ثمّ حياته في مكّة من ثمّ المدينة. ولم تقتصر خدمة الزُهريّ الدراسات التاريخيّة على نظرته التاريخيّة ودراسته تاريخَ صدر الإسلام، بل "قدّم خدمة كبرى إلى علم التاريخ بتدوين أخباره وأحاديثه"، وورد عند مالك بن أنس أنّ أوّل من دوّن العلم هو ابن شهاب وهذه الكتابة فتحت الطريق للآخرين ما أدّى إلى كتابة الروايات التاريخيّة. ويتّضح لقارئ الزُهريّ أنّ منهج المغازي وأسلوب الكتابة وطريقة عرض الأخبار حدّدت خطوط كتابة السيرة النبويّة وإطارها. فقد أدّى الزُهريّ دورًا مهمًّا في ضبط أحاديث المدينة ورواياتها كما أسّس المدرسة التاريخيّة في المدينة ووضع منهج كتابة المغازي بدراساته الجدّية. وقد ساعدت روايات الزُهريّ في وضع الدراسات التاريخيّة على أساس ثابت، وأدّت إلى حفظ الروايات التاريخيّة الأولى.

إنّ عناية الزُهريّ بلغته نابع من اهتمام العرب منذ العصور الإسلاميّة الأولى باللغة العربيّة، اهتمامٍ عزّزته الآية الثانية من سورة يوسف والمؤكّدة عربيّةَ القرآن بقولها: ﴿إِنَّا أَنزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَّعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ﴾، فاعتماد القرآن الكريم اللغة العربيّة دفع المسلمين إلى إتقان لغتهم وربطها بكلّ العلوم وخاصّة علم التأريخ وعلم كتابة السيرة وغيرها.

 

قائمة المصادر والمراجع

¾ المصادر

1. القرآن الكريم.
2. إبن إسحاق، محمّد بن إسحاق المطلبي، كتاب السيرة المغازي، تحقيق سهيل زكّار، بيروت، دار الفكر، 1978.
3. إبن قتيبة، أبو محمّد عبدالله بن مسلم الدينوريّ، الإمامة والسياسة (يُنسَب إليه)، تحقيق طه محمّد الزيتي، بيروت، دار المنتظر، 1985.
4. إبن هشام، أبو محمّد عبد الملك، السيرة النبويّة، تحقيق الأنباري، القاهرة، 1955.
5. الزُهريّ، محمّد بن مسلم ابن شهاب، المغازي النبويّة، تحقيق سهيل زكّار، دمشق، دار الفكر، 1981.
6. الطبريّ، أبو جعفر محمّد بن جرير، تاريخ الطبري: تاريخ الرسل والملوك، تحقيق محمّد أبو الفضل إبراهيم، الجزء الأول، دار المعارف، مصر، الطبعة الثانية، 1967.
7. الواقدي، أبو عبد الله محمّد بن عمر، كتاب المغازي، تحقيق الدكتور مارسدن جونس، بريطانيا - مصر، مطبعة جامعة أكسفورد ودار المعارف، ثلاثة أجزاء، 1966.

¾ المراجع

1. بدر، أحمد، أصول البحث العلميّ ومناهجه، الدوحة، المكتبة الأكاديميّة، 1994.
2. بروكلمان، كارل، تاريخ الشعوب الإسلاميّة، ترجمة نبيه فارس ومنير البعلبكي، بيروت، دار العلم للملايين، 1998.
3. بيضون، إبراهيم، مسائل المنهج في الكتابة التاريخيّة العربيّة، بيروت، دار المؤرّخ العربيّ، 1995.
4. بشارة، عزمي، الطائفة، الطائفيّة، الطوائف المتخيّلة، المركز العربيّ للأبحاث ودراسة السياسات، الدوحة، ط1، 2018.
5. الحديثيّ، نزار عبد اللطيف سعود، علم التاريخ عند العرب: فكرته وفلسفته، بغداد، منشورات المجمع العلميّ، 2001.
6. حسن، محمّد عبد الغنيّ، علم التاريخ عند العرب، مؤسّسة المطبوعات الحديثة، 1961.
7. حسين، طه، من حديث الشعر والنثر، القاهرة، دار المعارف، 1936.
8. خودابخش، صلاح الدين، حضارة الإسلام، ترجمة وتعليق عليّ حسني الخربوطلي، بيروت، دار الثقافة، 1971.
9. الدوري، عبد العزيز، نشأة علم التاريخ عند العرب، بيروت، مركز دراسات الوحدة العربيّة، 2007.
10. دويدي، رجاء وحيد، البحث العلميّ أساسيّاته النظريّة وممارسته العمليّة، بيروت – دمشق، دار الفكر المعاصر، 2000.
11. الذهبيّ، شمس الدين محمّد بن أحمد بن عثمان، تاريخ الإسلام، تحقيق الدكتور عمر عبد السلام تدمري، بيروت، دار الكتاب العربيّ، 1990.
12. رستم، أسد، مصطلح التاريخ، الطبعة العشرون، صيدا، المكتبة العصريّة، 1955.
13. سلومي، عبد العزيز بن سليمان، الواقدي وكتابه: منهجه ومصادره، المدينة المنوّرة، الجامعة الإسلاميّة، 2004.
14. سيديو، خلاصة تاريخ العرب، الطبعة الثانية، بيروت، دار الآثار، لا تاريخ.
15. صالح، أحمد رشدي، الأدب الشعبيّ، الطبعة الثالثة، القاهرة، مكتبة النهضة المصريّة، 1971.
16. الصباغ، ليلى، دراسة في منهجيّة البحث التاريخيّ، سورية، جامعة دمشق، 1998.
17. ضيف، شوقي، العصر الإسلاميّ، القاهرة، دار المعارف، 1963.
18. عبّاس، إحسان، فنّ السيرة، بيروت، دار صادر، 1955.
19. العقّاد، عبّاس محمود، عبقريّة محمّد، مصر، دار الهلال.
20. فرج، ريتا، عبد الله عروي مؤرّخ المفاهيم ومنظّم القطيعة المعرفيّة، مجلـّة العربيّ، عدد 704، تمّوز 2017.
21. قاسم، محمود، المنطق الحديث ومناهج البحث، الطبعة الثالثة، القاهرة، المكتبة الأنجلو المصريّة، 1971.
22. كوثراني، وجيه، تاريخ التأريخ: اتّجاهات – مدارس - مناهج، بيروت، الدار العربيّة للعلوم، 2012.
23. لاندو، روم، الإسلام والعرب، ترجمة منير البعلبكي، بيروت، دار العلم للملايين، 1977.
24. هوروفتس، يوسف، المغازي الأولى ومؤلّفوها، ترجمة حسين نصّار، القاهرة، مطبعة مصطفى الحلبي، 1949.

المراجع باللغة الأجنبيّة

1. Blachère, Régis, Histoire de la littérature arabe des origines à la fin du XV^ème siècle de J-C. Paris, A. Maisonneuve, 1952.
2. Claudel, M, Les premières invasions des arabes dans l’Afrique du nord, Journal Asiatique, serie IX, t.13,1900.
3. Lammens, H, l’Age d’or de Mohamet et la chronologie de la Sira , Journal Asiatique, serie X, t 17, pp:209-250.
4. Larané, André, Chronologie universelle, éditions librio, Paris, 2011.
5. Sfeir, Antoine, l’islam contre l’islam, L’interminable guerre des sunnites et des chiites, Editions Grasset, 2013.

 

الملحق

الفهرست الأوّل: فهرست التواريخ

	رقم الصفحة
عام الفيل (أصحاب الفيل)	37
يوم بدر ← يوم الفرقان	62
صلح الحديبيّة ← يوم الشجرة	57
يوم الأحزاب ← يوم الخندق	79
ليلة العقبة (بيعة العقبة)	16
يوم اليرموك	175
يوم أجنادين	175
يوم بيسان	175
يوم فحل	175

الفهرست الثاني: فهرست الدور

	رقم الصفحة
دار الندوة	101
السقيفة: سقيفة بني ساعدة	139-141

الفهرست الثالث: فهرست الأسواق

	رقم الصفحة
سوق حزورة (في مكّة)، ضُمّ فيما بعد إلى المسجد الحرام	38
سوق عكاظ (منذ الجاهلية)، مكّة	40
سوق حباشة (سوق في تهامة)	42

 

الفهرست الرابع: فهرست القرى

	رقم الصفحة
قرية النمل	38
الحديبيّة	50
ذي الحليفة - غدير الأشطاط (القريب من عسفان - يثرب)	63
ذي يمن	64
حنين والطائف وتبوك	57
أُحُد	77
حمراء الأسد (على بعد 8 أميال من المدينة)	78
خيبر	85
الأذرح (درعا حاليًّا)	158
نجد	94
برك العماد (على مقربة من مكّة)	97
نجران	125
وادي السباع	154

الفهرست الخامس: فهرست الأسلحة

	رقم الصفحة
السهام	52
السيوف	38
الحراب	70
الخناجر	72
الرماح	102
الدروع	176

 

 

الفهرست السادس: فهرست المساجد (على عهد رسول الله)

	رقم الصفحة
المسجد الحرام	38
مسجد أبي بكر	97
"المسجد الذي أسّس على التقوى" (بناه الرسول الإثنين الأوّل من ربيع الأوّل وساهم في عمارته). مرّ ذكره في سورة التوبة	104
مسجد الرسول بالمدينة اشتراه الرسول بماله	108

الفهرست السابع: فهرست المواشي

	رقم الصفحة
البقر	38
الخيل	51
القردة والخنازير والبغال	81
الأسد	124

الفهرست الثامن: فهرست القبائل

	رقم الصفحة
شنؤة	49
قريش	38-39-41-42-50-52-57-62-64-72-87-88-90-142...
كنانة	54
الأوس والخزرج	64
بنو حيّان من هذيل	67
بنو النضير (يهود)	71
بنو قريظة	73
بنو بكر	75
خزاعة (حلفاء الرسول)	87
قضاعة	89
هوازن وثقيف	91
بنو سليم	95
بنو الدئل وبني مدلج	101
بنو عمرو بن عوف	104
بنو كلب وبنو القين وبنو فهر وبنو غسّان	150

الفهرست التاسع: فهرست الأشعار

	رقم الصفحة
اللَهُمَّ إنَّ المرْءَ يَمْنَعُ رحله فامنعْ رِحالَك لا يغلبَنّ صليبُهُم ومحالُهُم غدوا محالك	37
لا تزهدي خديج في محمّد           نجم يضيء كما ضياء الفرقد	43
ولست أبالي حين أقتل مسلمًا       على أيّ جنبٍ كان في الله مصرعي وذلك في ذات الإله وإن يشأ        يبارك على أوصال شلو ممزَّع	68
هذا الحمال لا حمال خيبر          هذا أبر ربنا وأطهر اللهم إن الأجر أجر الآخرة         فارحم الأنصار والمهاجره	104

الفهرست العاشر: فهرست الوفادات

	رقم الصفحة
أرسل الرسول وفدًا إلى قيصر (الروم) وكسرى (الفرس) والنجاشي (الحبشة)	53-54
بعث الرسول بعثتين إلى الشام، قبلها أرسل بعثتين إلى كلب وبلقين وغسان في مشارف الشام. إنتدب النبيّ في بعثته أبو عبيدة وأبو بكر وعمر (مرافقة الصحابة للحبشة).	150

الفهرست الحادي عشر: فهرست الألقاب

	رقم الصفحة
المدينة دار السنّة والهجرة	139
الأنصار	14
الوزراء	142
الأمراء في القوم	142
إمارة الجند	151
أمير الموسم (أمير الحجّ)	154
حامل الراية في الحرب منذ أيّام الرسول في بدر	155
شرطة الخمسين	157
توزيع أقسام الجيش في القادسيّة والخيل والرجالة والناس	175
أسماء ذات النطاقين (هي أسماء بنت أبي بكر الصدّيق)	99
عمرو بن العاص، أمير البعثين على الشام	150

الفهرست الثاني عشر: فهرست الكتّاب

	رقم الصفحة
ورقة بن نوفل: كان يكتب باللغة العربيّة وهو ابن عمّ خديجة بنت خويلد (تنصّر بالجاهليّة فكتب من الإنجيل)	44
سهيل بن عمرة: كاتب للنبيّ	54
عليّ بن أبي طالب (كان كاتب الكتاب يوم الحديبيّة)	58
أبو بكر الصدّيق (كان يقرأ القرآن أي أنّه كان يكتب)	97
عامر بن فهيرة (كان من كتّاب الرسول)	103

الفهرست الثالث عشر: فهرست الأحاديث

	رقم الصفحة
ذِكر بنيان بيت المقدس	128-129
مرض رسول الله	130-138
بيعة أبي بكر في السقيفة	139-150
خبر عليّ ومعاوية	161
خبر الحجّاج بن علّاط	161
ذِكر خصومة عليّ والعبّاس	161
حديث أبي لؤلؤة قاتل عمر	167
حديث الشورى	172
حديث تزويج فاطمة	177

 

الفهرست الرابع عشر: فهرست الغزوات

	رقم الصفحة
وقعة بدر	62
وقعة هذيل بالرجيع	67
وقعة أحُد	76
وقعة الأحزاب وبني قريظة	79
وقعة خيبر	84
فتح مكّة	86
غزوة الفتح	87
وقعة حنين	92
غزوة ذات السلاسل	150
غزوة القادسيّة ]أمر رسول الله أسامة بن زيد على جيش عمر بن الخطّاب والزبير وتوفّي الرسول قبل الانطلاق (في عهد أبي بكر)[.	174
غزوة اليرموك في عهد عمر بن الخطّاب	174